En el área de Santiago, los afectados por las preferentes continúan con su firme propósito de impedir que haya actividad, en la sucursal principal de NCG.

El lunes, con sus protestas lograron cerrar la entidad y el martes, desanimaron a los clientes a ingresar, al seguir con las mismas protestas dentro de la caja. El miércoles la concentración a aumentado de decibelios con bocinas eléctricas.

La plataforma, quienes lograron una mayor movilización a diferencia de días anteriores, inicio su reivindicación a las 10:30 hs en la oficina de la Plaza de Galicia, con más de 30 manifestantes. Al igual que el día martes, los guardias les impidieron que bloqueen la puerta de entrada, por lo que los afectados han trasladado la protesta al interior del mismo. Tras tanta movilización y la sumatoria de bocinazos, lograron desaminar a los clientes que estaban realizando la cola tras el desorden de sonido. Esta concentración continúo hasta las 14:00 del día miércoles.

Los afectados, anuncian que el día de hoy volverá a la sucursal a las 10:30hs y que la protesta será de doble sesión ya que a las 17:00 se volverán a presentar en el mismo lugar. Estos mismos muestran satisfacción por el mayor apoyo que reciben día a día tras las protestas.

Convencidos de que los productos financieros objeto de la polémica fueron colocados con criterios preestablecidos, creen que el hecho de que eran sabedores de lo que vendían podría ser constitutivo de delito de estafa, por lo que piden a la Fiscalía que así sea tratado.

Este es el principal argumento que ha llevado a los clientes de Novagalicia de la zona del Valmiñor y Vigo a presentar más de 300 denuncias en cadena.

Solicitan al Ministerio Fiscal que revise uno a uno los 37.200 expedientes que estiman han solicitado someterse a mediación, arbitraje y denuncia, a fin de dirimir cada posible falta o delito cometidos.

Insisten en que los responsables de la puesta en el mercado de los productos híbridos, preferentes y subordinadas, eran totalmente conscientes de a quién vendían las participaciones, pues en los consejos de administración se trataban todos los asuntos relacionados con datos y cifras, apuntan. Una situación que, en su opinión, confirma el dolo, ya que sabedores de lo que vendían, no respetaban los acuerdos previos de la emisiones firmadas. Asimismo, anotan que existen evidencias de encubrimiento de los riesgos que suponen este tipo de productos.

Por todo lo expuesto, según explicó uno de los coordinadores de la Plataforma de Afectados de Vigo y Val Miñor, José Manuel Estévez, se solicita a la Justicia que actúe de verdad y no tan solo de cara a la galería.

Estévez anunció que la Plataforma va a secundar la creación de una asociación de productos tóxicosbancarios para elevar la demanda judicial y tratar de demostrar que hubo falsedad documental en las cuentas de la entidad; extremo que, según indicó, anularía de facto todos los contratos emitidos.

Las participaciones preferentes son productos financieros emitidos por entidades, este producto cuenta con características especiales: La retribución pactada como pago de intereses se condiciona a la obtención de beneficios por parte de la sociedad emisora.

No otorga derechos políticos al inversor (Voz y voto en la junta general). En el caso de concursos de acreedores, la posición del inversor se encuentra justo delante de los accionistas si los hubiera.  Son instrumentos sin vencimiento determinado o indefinido, aunque el emisor se suele reservar el derecho de cancelación a partir del quinto año. Es un producto financiero complejo que no hay que confundir con los depósitos, podríamos decir que son el eslabón perdido entre las acciones y los depósitos.

Por las características que tiene este producto puede definirse como un producto hibrido entre renta variable y fija, ya que al no tener fecha de vencimiento determinado como las obligaciones no son deuda exigibles, pero tampoco se las puede considerar acciones al carecer de los derechos políticos intrínsecos de las mismas.

El riesgo de las participaciones preferentes, se basa en que

• El capital no esta garantizado. Si quiere recuperar la inversión, hay que ponerlas en venta en un mercado secundario, esto quiere decir que su valor esta sometido a cotización por lo que cuando quieras obtener tu dinero nuevamente, seguramente haya perdido una parte considerable.
• El fondo de garantía de Depósitos (FGD), no cubre las participaciones preferentes. Por lo tanto, si llegara a quebrar el banco, puedes perder tu inversión, a no ser que haya un rescato del FROB, como ya sucedido con la CAM.
• Tienen muy baja liquidez. Como son a perpetuidad, el proceso para recuperar la inversión depende de una compra-venta, asi que es engorroso y pueden demorarse incluso unos meses. Si se tiene una urgencia puede significar un gran problema.

Al tener alta rentabilidad, la gente contrata mucho participaciones preferentes.

Este tipo de producto financiero remuneran muy por encima de los depósitos, con cifran que superar el 7% anual, en donde en tiempos anteriores llegaron a superar astronómicas cifras superiores al 15%.

Lo que hay que tener en cuenta son dos peros muy importantes.

1. La entidad financiera, se reserva el derecho de suspendes estar participaciones preferentes al cabo de un plazo determinado si asi le conviene, esto lo puede hacer el banco pero no la persona que lo contrata.
2. Si la entidad financiera no ha tenido beneficios ni ha pagado dividendos ese año, puede no abonar a la persona que lo compra, su cupón anual.

Si el inversor es de tipo conservador y no busca riesgos, es recomendable alternativas, como los depósitos a plazo fijo.

Por el año 2003, mediante la ley 19/2003,  se regulo la emisión de participaciones preferentes, se estableció la obligatoriedad de cotización en los mercados de renta fija, y se estableció el régimen fiscal de las mismas.

Anterior a esta ley, la emisión de participaciones preferentes era un vehículo muy adecuado para realizar operaciones triangulares con paraísos fiscales.

Al tratarse de un instrumento financiero que cotiza en mercados organizados, la adquisición de los mismos se puede llevar a cabo, tanto en los mercados primarios como secundarios de valores. Al igual que la inmensa mayoría de emisiones de este tipo, las participaciones preferentes vienen representadas por anotaciones en cuenta.

• Si adquirimos en el mercado primario, el coste de adquisición será el nominal de emisión.
• Si adquirimos en el mercado secundario, el coste de adquisición vendrá representado por un porcentaje sobre el nominal de emisión, en donde el nominal va a ser 100%.

Tras la buena oferta que realizo UE para los afectados de los preferentes,  Liberbank lanzo una propuesta nueva a los tenedores de participaciones, estas ofertas tratan de que, UE estableció una quita que está cercana al 60% del capital, así el valor a recuperar podría llegar a hacer a un máximo del 75% los tenedores de deuda subordinada perpetua y preferentes y en caso de la subordinada con fecha de vencimiento la recuperación seria del 90%.

Liberbank ha logrado poder evitar su nacionalización parcial, luego de que Bruselas, haya realizado la autorización para que reciba 124 millones de euros como ayuda a través de los bonos contingentes convertibles (CoCoS) y no a través de acciones. Para los afectados de participaciones preferentes de la entidad, el resulta va a hacer el mismo, donde Bruselas les obligara a perder parte de sus ahorros.

De este volumen total de 124 millones de euros, Liberbank piensa generar en entorno a los 1.000 millones de euros con recursos privados y entre 250 y 300 millones de euros los piensa obtener con la venta en el mercado de activos diversos, que sería en el caso de los negocios parabancarios, participaciones, entre otros.

A través de nuevos inversores, Liberbank tiene pensado generar un volumen de recursos adicional que oscilarían entre los 600 y los 700 millones de euros, según las previsiones. Es decir, que por encima de los 600 millones que en un principio se habían anunciado.

Liberbank tiene en circulación 178 millones de euros vendidos en preferentes por Caja Cantabria, a través de cuatro emisiones. El objetivo de la entidad liderada por Cajastur, era de dar una salida a los dueños de estos instrumentos antes o después, pero no se llegó a anunciar ninguna operación de canje, al tiempo que las protestas de los afectados se fueron recrudeciendo.

El banco surgido de la fusión de Caja Cantabria, Caja Extremadura y Cajastur, va a recibir 124 millones de euros, a través de los bonos contingentes convertibles (CoCos), por quienes en un principio evitarían una nacionalización parcial que sería similar a las de la Caja España-Duero o BMN, pero aun así, deberá realizar una reestructuración significativa.

Bruselas, además de imponer una quita a los tenedores preferentes, irá a obligar a Liberbank a reducir en un 25% su balance en un plazo de cinco años, con la venta de sus participaciones industriales y la vuelta a sus territorios de origen, a demás de poder salir a la Bolsa antes de 2017.

El 20 de diciembre, Joaquín Almunia, el responsable de la competencia entre Liberbank y UE, afirmo que España cuenta con formulas para compensar a quienes fueron engañados al adquirir las participaciones preferentes y que los bancos deben cumplir los laudos de arbitraje o sentencias al respecto. Ese tipo de abusos o engaños no puede y no debe ser sufragado por los bolsillos de contribuyentes estonios, eslovacos, austríacos, holandeses o belgas, resalto Almunia.

En cuanto a los laudos dictados en algunos casos en España como en el de Catalunya Caixa, que tendrá que devolver a los afectados el 100 % de la inversión, y el de las antiguas cajas gallegas fusionadas en el banco Novagalicia Banco, Almunia dijo que hay que cumplir esos dictámenes.

CiU y ERC han alcanzado la semana pasada un principio de acuerdo a partir de un borrador compartido para que en el pacto de estabilidad parlamentaria se prevea que la consulta de autodeterminación tenga lugar antes de 2015, según han indicado fuentes próximas a la negociación.

El “borrador compartido” fue  asumido por ambos partidos pero, según han precisado las mismas fuentes, no puede ser considerado todavía como un texto definitivo, y además, aún debe alcanzarse un acuerdo en la otra comisión negociadora que aborda las materias económicas y presupuestarias.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, “, ha manifestado en declaraciones a la Cadena COPE este miércoles a CiU y ERC de que recurririría al Tribunal Constitucional (TC) la eventual convocatoria de un referéndum en Catalunya y ha dicho que no tiene ninguna duda, “Hayan pactado lo que hayan pactado políticamente dos partidos, en Catalunya la convocatoria de un referéndum es una competencia exclusiva del Gobierno de España. Ningún gobierno autonómico puede hacerlo y si alguno tomase esa decisión fuera de sus competencias, sería inmediatamente recurrida ante el TC que, no tengo ninguna duda, la suspendería”.

Finalmente, al ser preguntado sobre el hecho de que algunas comunidades autónomas no cumplan las sentencias, ha contestado que “no tiene que ser así” y ha señalado que, “si en algún caso ha sucedido, tiene que ser corregido”. “No puede pensarse que existen diferentes varas de medir”, ha concluido.

En el borrador no se especifica la hoja de ruta completa, es decir, cómo se articulará legalmente el referendo o consulta ni qué pasos se darán para que sea posible materializarla, ya sea con el beneplácito del gobierno central o sin él. Por su parte, ICV-EUiA y CUP ya han expresado la necesidad de que la consulta no se pacte de forma bilateral entre la federación y los republicanos.

Sin embargo, sigue abierta la negociación sobre el presupuesto y la fiscalidad ya que, aunque ERC acepta unas cuentas austeras, exige un giro social que pasaría por incluir nuevas tasas que reporten mayores ingresos a las arcas catalanas. Los republicanos no tienen un posición inamovible en cuanto a las nuevas tasas, pero esperan gestos, como recuperar el Impuesto de Sucesiones como lo dejó el tripartito y establecer un impuesto sobre las grandes superficies.

Teniendo en cuenta que los republicanos esperan que CiU mueva ficha, la federación ya ha dejado entrever que recuperar Sucesiones es “asumible” y que está abierta a recibir propuestas para mejorar la mala situación financiera de la Generalitat.

Mientras que CiU es partidaria de cerrar el acuerdo antes del viernes para ratificarlo en su Consell Nacional del sábado, los republicanos no tienen prisa pese a que también han convocado su Consell Nacional para el mismo día.

ERC está dispuesta a agotar los plazos de la negociación, e incluso plantea la posibilidad de convocar un Consell Nacional extraordinario para ratificar el acuerdo.

Las participaciones preferentes son un producto de inversión que no es apropiado para nadie.Combina las características malas de las acciones (pues si quieres venderlo tienes que encontrar en comprador) con las peores de los bonos (no tiene vencimiento, si no que las participaciones son una inversión perpetua).
Tampoco es apropiado para invertir a corto plazo, pues tiene mucha volatilidad y fluctúa mucho de precio, ni a largo, porque el valor nominal no crece en el tiempo.
Además, hay muchas personas a las que se les ha colocado este producto como inversión única, lo que viola el primer principio de la inversión: diversificar.
Las participaciones preferentes llegaron a España tras la burbuja inmobiliaria los bancos se encontraron con dos problemas: falta de liquidez y solvencia. El Banco de España, después de haber inactuado durante la burbuja, en vez de obligar a los bancos a sanearse hizo como si no pasara nada y les obligó a conseguir más capital. Como ningún inversor profesional quería invertir en bancos españoles a la valoración de entonces, la solución la encontraron en vendérselo a personas que no entendían lo que estaban comprando. Se comenzaron a vender estos productos por iniciativa del Banco de España y, cuando llegaron a la CNMV, se permitieron a condición de que en el folleto registrado en este organismo se indicaran los riesgos: que nunca lo volvería a recomprar, que eran ilíquidos, etc, cosas que no se explicaron en las sucursales bancarias a la hora de venderlo.
Hay que decir que estas participaciones son realmente acciones preferentes, pues consisten en participaciones en el capital de los bancos.
Para poder reclamar lo primero es ver si el inversor fue informado de los riesgos: que no sería recomparado por la entidad, que era ilíquido, que está invirtiendo en el capital del banco y no en un depósito, que no está cubierto por el Fondo de Depósitos, el riesgo de liquidez y volatilidad.
Test de conocimiento del cliente: si no fue hecho, si lo hizo el banco y le pidió a clientes que lo firmara sin más o si el tests no fue firmado por el cliente.
Si no se firmó la excepción por el cliente afirmando que conoce los riesgos del producto.

Para poder reclamar hay 3 pasos a seguir:

1º: reclamar por escrito ante la entidad declarando que se quiere la nulidad del producto porque no se nos informó correctamente de los riesgos de las participaciones preferentes. Ir a la sucursal y reclamar o, si la entidad ha sido absorbida por otra entidad, reclamar ante la nueva entidad. Hay que quedarse con una copia por escrito de esta reclamación.

2º: esperar dos meses y, si el banco no ha respondido o, si lo ha hecho no ha accedido a devolver el 100% del capital invertido por el comprador, se puede reclamar ante la CNMV. Se explica que ya se ha reclamado ante el banco y se adjunta toda la documentación. Entonces la CNMV empieza un proceso de investigación. En la mayoría de los casos la CNMV da la razón al inversor y los bancos suelen acceder para no ir a juicio porque saben que lo van a perder.

3º: si a pesar del dictamen de la CNMV el banco se niega a devolver el 100% del principal invertido hay que ir a juicio. Con la reclamación judicial el banco suele querer negociar para no sentar un precedente negativo en contra suyo.

Las participaciones preferentes son un producto de inversión que no es apropiado para nadie. Combina las características malas de las acciones (pues si quieres venderlo tienes que encontrar en comprador) con las peores de los bonos (no tiene vencimiento, si no que las participaciones son una inversión perpetua).
Tampoco es apropiado para invertir a corto plazo, pues tiene mucha volatilidad y fluctúa mucho de precio, ni a largo, porque el valor nominal no crece en el tiempo.
Además, hay muchas personas a las que se les ha colocado este producto como inversión única, lo que viola el primer principio de la inversión: diversificar.
Las participaciones preferentes llegaron a España tras la burbuja inmobiliaria los bancos se encontraron con dos problemas: falta de liquidez y solvencia. El Banco de España, después de haber inactuado durante la burbuja, en vez de obligar a los bancos a sanearse hizo como si no pasara nada y les obligó a conseguir más capital. Como ningún inversor profesional quería invertir en bancos españoles a la valoración de entonces, la solución la encontraron en vendérselo a personas que no entendían lo que estaban comprando. Se comenzaron a vender estos productos por iniciativa del Banco de España y, cuando llegaron a la CNMV, se permitieron a condición de que en el folleto registrado en este organismo se indicaran los riesgos: que nunca lo volvería a recomprar, que eran ilíquidos, etc, cosas que no se explicaron en las sucursales bancarias a la hora de venderlo.
Hay que decir que estas participaciones son realmente acciones preferentes, pues consisten en participaciones en el capital de los bancos.
Para poder reclamar lo primero es ver si el inversor fue informado de los riesgos: que no sería recomparado por la entidad, que era ilíquido, que está invirtiendo en el capital del banco y no en un depósito, que no está cubierto por el Fondo de Depósitos, el riesgo de liquidez y volatilidad.
Test de conocimiento del cliente: si no fue hecho, si lo hizo el banco y le pidió a clientes que lo firmara sin más o si el tests no fue firmado por el cliente.
Si no se firmó la excepción por el cliente afirmando que conoce los riesgos del producto.
Para poder reclamar hay 3 pasos a seguir:
1º: reclamar por escrito ante la entidad declarando que se quiere la nulidad del producto porque no se nos informó correctamente de los riesgos de las participaciones preferentes. Ir a la sucursal y reclamar o, si la entidad ha sido absorbida por otra entidad, reclamar ante la nueva entidad. Hay que quedarse con una copia por escrito de esta reclamación.

2º: esperar dos meses y, si el banco no ha respondido o, si lo ha hecho no ha accedido a devolver el 100% del capital invertido por el comprador, se puede reclamar ante la CNMV. Se explica que ya se ha reclamado ante el banco y se adjunta toda la documentación. Entonces la CNMV empieza un proceso de investigación. En la mayoría de los casos la CNMV da la razón al inversor y los bancos suelen acceder para no ir a juicio porque saben que lo van a perder.

3º: si a pesar del dictamen de la CNMV el banco se niega a devolver el 100% del principal invertido hay que ir a juicio. Con la reclamación judicial el banco suele querer negociar para no sentar un precedente negativo en contra suyo.

Mediante las participaciones preferentes, que son valores lanzados al mercado por alguna sociedad, se brinda la participación dentro del capital de la compañía, pero en ningún momento se le da al tenedor derecho a voto.

Como ya hemos explicado varias emisiones de participaciones preferentes, ha llegado la hora de mostrar un ranking de ellas. A su vez, si desea ver las mejores participaciones preferentes, le recomendamos hacer click en la palabra “rentabilidad” para ordenarlas de mayor a menor.

A continuación, el ranking de participaciones preferentes:

Estaremos actualizando a medida que ampliemos la información sobre otras emisiones.